これはHalo-freeじゃないのでは?? 4件の返信 先日購入したAstronomikHaフィルターですが、Halo-freeではない疑いが出てきました。上がAstronomik製5秒、下がBaader性3秒です。明らかな違いがあると思われますので、メーカーに問い合わせしました。
watan 2010年6月5日 9:07 AM Sもとさんへブログ拝見しました。そちらも少しハロでたみたいですね。Astronomik製は半値幅広いためか ハロ対策してもBaader製ほどにはならない感じですね。先方から何か見解が出ると良いのですが。。 返信 ↓
Sもと 2010年6月4日 11:38 PM 今日も少し撮影してきました。じっくりとは見てないですが、FSQ+STLではハロは出ていなかったような気がします。明日にでも画像をブログに出そうと思います。 返信 ↓
watan 2010年6月4日 10:36 PM Sもとさん、こんばんは同じ条件でBaaderと比較したので、今回のAstronomik製はHalo-freeとは言い難いと思います。Sもとさんの結果が気になりますね。問合せ先が直接Astronomikではなく、ドイツのShopになっていたせいか、現段階で返事がありません。。。 🙁 返信 ↓
Sもと 2010年6月4日 3:48 PM これは???ですね。昨日動かしてみたのですが、Haまでは手が回りませんでした。次回、Haでも確認してみます。CCDとフィルターの間隔でも出方が違うのかもしれません。 返信 ↓
Sもとさんへブログ拝見しました。そちらも少しハロでたみたいですね。Astronomik製は半値幅広いためか ハロ対策してもBaader製ほどにはならない感じですね。先方から何か見解が出ると良いのですが。。
今日も少し撮影してきました。じっくりとは見てないですが、FSQ+STLではハロは出ていなかったような気がします。明日にでも画像をブログに出そうと思います。
Sもとさん、こんばんは同じ条件でBaaderと比較したので、今回のAstronomik製はHalo-freeとは言い難いと思います。Sもとさんの結果が気になりますね。問合せ先が直接Astronomikではなく、ドイツのShopになっていたせいか、現段階で返事がありません。。。 🙁
これは???ですね。昨日動かしてみたのですが、Haまでは手が回りませんでした。次回、Haでも確認してみます。CCDとフィルターの間隔でも出方が違うのかもしれません。